国外

<p>最近,全国各地的许多人通过敦促消费者和企业“将太阳能放在上面”来庆祝夏天的第一天和一年中最长的一天</p><p>我还支持“将太阳能投入其中”,因为所有类型的可再生能源对我们国家都有很多好处,有助于减少碳排放,使我们的能源供应多样化并创造就业机会</p><p>但是,当我们都努力从可再生能源的传播中受益时,我们需要确保我们仔细研究“将太阳能放在它上面”的政策,因为其中一个可能最终会伤害那些不喜欢它的人</p><p>您可以选择使用屋顶太阳能电池板</p><p>事实上,一项名为“净计量”的政策导致低收入和少数群体的成本增加,这些群体无法负担这些系统或在当前生活条件下无法获得</p><p>因此,我支持将太阳能用于太阳能,但不会给工作穷人带来不公平的价格</p><p>我们先来看看实际上是什么网络计量</p><p>许多州允许净计量,这源于政策制定者希望刺激太阳能等可再生能源的增长</p><p>允许净计量客户将他们以零售价格产生的额外电力转售给他们的电力公司基本上允许他们避免覆盖他们的公平电网份额</p><p>这听起来可能不是一个大问题 - 但是一旦你看到电费如何运作,这个政策的问题就变得明显了</p><p>电费的一部分用于您使用的电费,另一部分用于支付电网费用</p><p>如果有些客户避免支付迟到的电费,猜猜怎么办</p><p>其他人则坚持不同</p><p>由于旧的净计量要求,没有屋顶太阳能电池板的客户最终将承担避免的成本</p><p>这不仅不公平</p><p>我们都使用电气系统,无论我们屋顶上是否有太阳能电池板</p><p>实际上,电网在促进向屋顶太阳能用户销售多余电力方面发挥了有用的作用</p><p>没有电网,当屋顶太阳能系统无法提供足够的电力来满足他们的需求时(例如,在夜间),这些客户无法为他们的家庭供电</p><p>如果您认为拥有太阳能电池板的房主比没有太阳能电池板的房主更富裕,那就更不公平了</p><p>这并不奇怪,因为安装太阳能电池板可能很昂贵,有时需要花费超过50,000美元</p><p>但即使安装成本较低,预算有限的家庭也几乎看不到这些好处</p><p>我认为我们需要解决这个问题</p><p>富裕的家庭和房主不仅利用太阳能的积极方面(我们应该做的事情越多),而且还有一个有缺陷的政策,允许其他人承担一些成本</p><p> “华尔街日报”2014年5月的一份报告指出,一些拥有屋顶太阳能的客户如何拥有价值175万美元的房屋!更重要的是,那些住在公寓或租房的人 - 包括许多低收入家庭 - 甚至不会像这些太阳能声音所倡导的那样“选择太阳能”</p><p>已经将其收入的很大一部分用于家庭能源成本的低收入家庭不应承担额外的经济负担,因为他们更富裕的邻居决定安装屋顶太阳能系统</p><p>转向清洁能源是我们都应该努力的方向 - 但我们可以做到这一点,而不会将能源成本从富人转移到穷人</p><p>在任何关于“将太阳能放在太阳上”的讨论中,我们应该找到一种平衡环境目标和经济平等的方法</p><p>让我们改变净计量政策,